Taiwaneses' opinion 台灣人的"民氣"
當一個小小的台灣擁有六家24小時放送的新聞轉播台時，我們不能不假設台灣人民的求知若渴，是建立在資訊不平衡的架構上。每每轉到位於有線電視中段的新聞台時，每個主播滔滔不絕得把所有的大小事都說成令人痛心時，臉上的表情卻表現出了他們光鮮外表下的漠不關心。
撇開主播的素質不談，越來越多人把新聞媒體當作是私人的公器，完全忽略媒體在社會上所需扮演的腳色，必須建立在社會公益以及公平公正的基礎上。以目前的新聞台的生態來說，所謂的偏政黨色彩的新聞台大家也都心知肚明，另外也有把政論節目當成私人頻道大罵政府的也不在少數（TBXS的全民開講常常看到常客邱X），實在看不出來這些節目播出之後對於社會是否有正向的幫助。
以最近炒的沸沸揚揚的ETC來說好了，從一開始在開標時就已經賄聲賄影，到現在上路時全民大罵政府BOT，每天都可以看到一堆節目在討論這個政策的優劣。許多立委手上也拿著一堆歐美國家的ETC資料在大罵現在的交通部以及遠傳電通壓榨小老百姓的行徑令人不齒，但我觀察到的是炒來炒去好像也沒改變什麼。雖然我自己算是ETC的受害者之一，泰山交流道前面的堵車著實讓我感覺到ETC上路的草率，然而在媒體的炒作，網友的拒買，客運的抱怨聲下，整個政策也沒有任何的改變。為了一個沒有辦法改變的東西而浪費了全民的時間來討論、収視媒體，似乎是社會資源的浪費。遠通還是很輕易的通過了4%的基礎門檻，裝了ETC的人還是要小心超速以及扣款失敗的風險，沒裝ETC的還是大罵政府無能，要裝ETC的也大罵裝機手續冗長，整個社會就因此陷入了全民開罵的泥沼。
再舉一個與消費有關的例子，之前還記得在新聞上有看到報導有消費者在COSTCO買的Bagel放了一天發霉，就帶著新聞媒體到買場跟警衛理論，還下了一個註解＂警衛態度囂張，棄消費者權益不顧＂等抬頭。但整件事情說明白了，就是保存期限到了加上氣候潮濕導致發霉罷了。如果這件事情發生在我身上，一定會跑到客服部去抱怨，而我相信客服部一定會給我一個滿意的答覆，找一個警衛要幹麻？如果警衛不囂張的話我還擔心到底在有人鬧事的時候警衛能不能發揮功用呢！
所謂民氣可用，過去都是起源於暴政之下芸芸眾生對於當權者不滿時。但是現今的民氣，卻是建立在被媒體所操弄的傀儡意志上，我只能說這是大家的悲哀吧。
Posts
